У нашего доверителя было комбинированное обозначение: словесный элемент «GEOOPT» и логотип. Перед тем, как подать обозначение на регистрацию, мы провели проверку названия «GEOOPT» и логотипа по Реестрам Роспатента, чтобы понять, насколько обозначение нашего доверителя пригодно к регистрации.
Логотип отвечал необходимым требованиям Роспатента, это подтвердила наша проверка по графике. Проверка названия «GEOOPT» показала, что тождественных обозначений в Реестрах Роспатента нет, однако мы нашли товарный знак «Geoopt» в определенном цветовом исполнении, зарегистрированный на имя стороннего правообладателя в интересующих нас видах деятельности. С большой долей вероятности эксперт Роспатента мог признать данный товарный знак сходным до степени смешения с обозначением нашего доверителя и прислать предварительный отказ, на который нужно будет аргументированно отвечать.
Наш доверитель нам заранее рассказал об этом товарном знаке, поэтому мы еще на старте решили, что подадим на регистрацию название «GEOOPT» в исходном виде и постараемся добиться регистрации за счет запроса письма-согласия и аргументированного ответа на уведомление Роспатента. Мы нашли контакты руководства другой компании, провели переговоры с правообладателем товарного знака «Geoopt» и смогли прийти к компромиссу: компания согласовала нам подписание письма-согласия по подготовленному нами проекту.
Когда спустя несколько месяцев после подачи заявки нам пришел предварительный отказ со ссылкой на сходный товарный знак, мы написали обстоятельный ответ экспертам Роспатента, где подобрали основания в пользу регистрации обозначения нашего доверителя, приложили письмо согласия и отправили в Роспатент. По итогам делопроизводства комбинированный товарный знак «GEOOPT» был успешно зарегистрирован.
