У нашего доверителя было комбинированное обозначение: словесный элемент в составе логотип. Мы провели предварительную проверку названия «ВИКОНТ авторские теплицы» по Реестрам Роспатента, чтобы оценить возможные риски. Мы заранее рассказали доверителю, что словосочетание «авторские теплицы» — указательное. В силу своего семантического значения оно в целом не обладало различительной способностью на основании положений п.1 ст.1483 Гражданского кодекса, поскольку указывало на вид реализуемой продукции. Соответственно, проверку нужно было проводить по графике и слову «ВИКОНТ».
Логотип отвечал необходимым требованиям Роспатента, что подтвердила наша проверка по графике. В ходе проверки названия «ВИКОНТ» мы обнаружили товарный знак стороннего правообладателя, который эксперт Роспатента мог признать сходным до степени смешения и прислать предварительный отказ, на который нужно будет аргументированно отвечать.
Мы рассказали руководителю о результатах проверки и решили, что подадим на регистрацию название в исходном виде и постараемся добиться регистрации за счет запроса письма-согласия и аргументированного ответа на уведомление Роспатента.
Когда спустя несколько месяцев после подачи заявки нам пришел предварительный отказ со ссылкой на сходные товарные знаки, мы к такому отказу были готовы. Мы нашли контакты руководства другой компании, провели переговоры с правообладателем первого товарного знака и смогли прийти к компромиссу: компания согласовала нам подписание письма-согласия по подготовленному нами проекту.
Мы написали обстоятельный ответ экспертам Роспатента, где подобрали основания в пользу регистрации обозначения нашего доверителя, приложили письмо согласия и отправили в Роспатент. По итогам делопроизводства комбинированный товарный знак «ВИКОНТ авторские теплицы» был успешно зарегистрирован.