Для индивидуализации своей деятельности наш доверитель выбрал комбинированное обозначение: словесный элемент «REENG» и логотип. Мы провели предварительную проверку, чтобы оценить возможные риски и перспективы регистрации.
С логотипом у компании было все в порядке: это подтвердила наша проверка по графике. При проверке словесного элемента «REENG» тождественных товарных знаков мы не нашли. Однако мы обнаружили несколько сходных до степени смешения обозначений, которые эксперты с большой долей вероятности могли нам противопоставить и прислать предварительный отказ. Также среди сходных товарных знаков был товарный знак «RING», зарегистрированный имя Амазон Юроп Коре С.а.р.л. К обозначениям крупных корпораций экспертиза относится особенно внимательно. Когда эксперт видит в поиске что-то хотя бы слегка напоминающее обозначение крупной компании, он скорее всего откажет менее известному заявителю. Проще немного перестараться и защитить корпорацию, чем зарегистрировать спорный товарный знак, а потом выяснять отношения с юридическим отделом корпорации.
Мы нередко сталкиваемся с подобными ситуациями на практике, и обычно здесь есть два основных пути решения задачи. Первый — доработать обозначение, чтобы повысить его различительную способность с другими знаками. Второй — подать знак в том виде, в каком он есть, и постараться добиться решения о регистрации за счет аргументированной переписки с экспертами Роспатента, а также запросить письмо согласие у правообладателя сходного знака.
Мы рассказали доверителю о результатах проверки и дальнейших вариантах действий. Оказалось, что за годы использования название приобрело известность среди клиентов и контрагентов, и компания не была готова менять название проекта. Тогда мы решили, что подадим на регистрацию название «REENG» в исходном виде и постараемся добиться регистрации за счет аргументированного ответа на уведомление Роспатента, сделав упор на разнородность товаров и услуг, а также запросим письма согласия.
Как мы и предполагали, на этапе экспертизы Роспатент прислал нам предварительный отказ, в котором противопоставил несколько сходных обозначений сторонних правообладателей, в том числе и товарный знак «RING» компании Амазон Юроп Коре С.а.р.л. Нам предстояло убедить Роспатент в том, что эксперт поторопился с выводами. В нашем случае нужно было указать эксперту на максимальное число отличий между обозначениями. Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, сославшись на закон, практику и акты самого Роспатента. В результате Роспатент вынес решение о регистрации комбинированного обозначения «REENG» с исключением из перечня МКТУ двух нужных классов нашего доверителя: 35 и 42. У нас было два варианта: согласиться с Роспатентом и зарегистрировать знак, как предлагают, либо попробовать оспорить решение Роспатента, чтобы добиться защиты самого слова.
Обсудив решение Роспатента с доверителем, мы решили подать возражение в Палату по Патентным спорам. Параллельно с этим мы провели переговоры с иностранным правообладателем Амазон Юроп Коре С.а.р.л., и компания согласовала нам подписание письма-согласия по подготовленному нами проекту. Таким образом правообладатели могли существовать на рынке, не нарушая прав друг друга.
Спустя несколько месяцев состоялось заседание коллегии, в котором мы смогли доказать отсутствие сходства между обозначением нашего доверителя и противопоставленными обозначениями, а также приложили полученное нами письмо согласия. Коллегия отменила отказное решение эксперта в части исключенных из перечня услуг и приняла новое решение: зарегистрировать товарный знак нашего доверителя для интересующих его видов деятельности.
В результате комбинированное обозначение «REENG» было успешно зарегистрировано, а задача нашего доверителя — решена.