Компания для индивидуализации своей деятельности использовала комбинированное обозначение: словесный элемент «ИНЖ Маркет» в совокупности с логотипом. Мы заранее сориентировали доверителя, что словесные элементы «ИНЖ» (общепринятое сокращение от «инженер, инженерный»), «Маркет» (магазин самообслуживания, рынок каких-либо товаров и услуг) с большой долей вероятности будут дискламированы, поскольку указывают на видовое наименование организации, на назначение товаров и услуг. Регистрация изображения в совокупности с дискламированным названием в достаточной мере решала поставленную перед нами задачу. Тогда мы подготовили материалы заявки и отправили документы в Роспатент.
Несколько месяцев спустя нам пришел предварительный отказ, в котором, помимо дискламации словесного элемента, эксперт противопоставил нам сходный, по его мнению, товарный знак. Нам предстояло убедить Роспатент в том, что эксперт поторопился с выводами.
Мы собрали все необходимые данные и пришли к выводу, что противопоставленная компания и наш доверитель вели совершенно разную деятельность, более того компании находились в других городах. Также мы отметили, что противопоставленные обозначения имели совершенно разное исполнение за счет использования различных шрифтов и цветовых сочетаний. Тем не менее, мы нашли контакты руководства другой компании, провели переговоры с правообладателем первого товарного знака и смогли прийти к компромиссу: компания согласовала нам подписание письма-согласия по подготовленному нами проекту. Таким образом правообладатели могли существовать на рынке, не нарушая прав друг друга.
Мы написали обстоятельный ответ экспертам Роспатента, где подобрали основания в пользу регистрации обозначения нашего доверителя, приложили письмо согласия и отправили в Роспатент. По итогам делопроизводства комбинированный товарный знак «ИНЖ Маркет» был успешно зарегистрирован.