У нашего доверителя было комбинированное обозначение: логотип и название «Леля». В ходе проверки мы обнаружили тождественный по словесной части товарный знак стороннего правообладателя для части нужных нам классов МКТУ.
Несмотря на выявленные риски в регистрации, мы понимали, что доверитель не планировал ребрендинг. Соответственно, нам было необходимо приложить все возможные усилия, чтобы добиться положительного решения. Тогда мы решили, что подадим на регистрацию обозначение «Леля» в исходном виде и постараемся добиться регистрации за счет аргументированного ответа на уведомление Роспатента, сделав упор на разнородность товаров и услуг, а также запросим письма согласия.
Когда спустя несколько месяцев после подачи заявки нам пришел предварительный отказ со ссылкой на сходный товарный знак, мы написали обстоятельный ответ экспертам Роспатента, где подобрали основания в пользу регистрации обозначения нашего доверителя.
Параллельно мы провели переговоры со сторонним правообладателем и смогли прийти к компромиссу: правообладатель согласовал нам подписание письма-согласия по подготовленному нами проекту и не возражал против регистрации товарного знака на имя нашего доверителя. Таким образом правообладатели могли существовать на рынке, не нарушая прав друг друга.
По итогам непростого делопроизводства Роспатент наши доводы принял, и товарный знак «Леля» был успешно зарегистрирован.
