Получили письмо согласия, ответили на предварительный ответ Роспатента и зарегистрировали товарный знак «Eincon»

Компания «Eincon» производит и реализует водяные конвекторы: настенные, напольные, встраиваемые в пол.

Регистрация товарного знака нужна была компании для того, чтобы получить исключительное право на использование названия «Eincon» и беспрепятственно вести свою деятельность. Директор обратился к нам для решения своей задачи.

Предварительная проверка названия «Eincon» показала, что в Реестрах Роспатента зарегистрирован не один десяток товарных знаков, которые эксперты Роспатента могли с большой долей вероятности признать сходными до степени смешения и прислать предварительный отказ.

Мы нередко сталкиваемся с подобными ситуациями на практике, и обычно здесь есть два основных пути решения задачи. Первый — доработать обозначение, чтобы повысить его различительную способность с другими знаками. Второй — подать знак в том виде, в каком он есть, и постараться добиться решения о регистрации за счет аргументированной переписки с экспертами Роспатента, а также запросить письмо согласие у правообладателя сходного знака.

Мы рассказали доверителю о возможных рисках регистрации с учетом найденных похожих обозначений. Поскольку наш доверитель работала под названием «Eincon» уже давно, то менять обозначение не был готов и попросил нас попробовать добиться регистрации обозначения в исходном виде, без доработок и замены названия. Мы проговорили с нашим доверителем, как будем действовать в случае предварительного отказа, согласовали материалы заявки и отправили в Роспатент.

Спустя несколько месяцев, как мы и предполагали, от экспертизы пришло уведомление о результатах проверки соответствия, иными словами предварительный отказ. Нам предстояло представить свои доводы относительно приведенных в уведомлении мотивов и добиться положительного решения. Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, доказывая различительную способность обозначения «Eincon» нашего доверителя.

Дело в том, что количество противопоставленных товарных знаков со словесным элементом «Инко-» свидетельствовал в пользу бесконфликтного существования соответствующих обозначений. С учетом конкретных обстоятельств нами был сделан вывод о том, что входящий в состав большого количества товарных знаков и обозначений элемент являлся слабым и его совпадение или сходство в сравниваемых товарных знаках и обозначениях само по себе не вело к их сходству до степени смешения. Помимо этого мы отметили, что сравниваемые обозначения отличались графически за счет использования различных шрифтов, несходных между собой, отличались по симметрии, цвету, изобразительным элементам.

Также мы провели переговоры с руководителем компании одного из противопоставленных товарных знаков и смогли прийти к компромиссу: правообладатель согласовал нам подписание письма-согласия по подготовленному нами проекту и не возражал против регистрации товарного знака на имя компании нашего доверителя.

По итогам непростого делопроизводства Роспатент наши доводы принял, и товарный знак «Eincon» был успешно зарегистрирован для интересующего нашего доверителя перечня товаров.