Мы повели проверку и рассказали руководителю, что слова «Рентгенозащитное оборудование» эксперт Роспатента дискламирует в связи с отсутствием различительной способности, поскольку они будут восприняты как указание на вид и свойство товаров.
Вместе с тем, компания была известна среди контрагентов не только по самому названию «Рентгенозащитное оборудование», но и по логотипу, в составе которого были буквы «РЗО», который компания использовала на протяжении многих лет.
Мы предложили зарегистрировать именно комбинированный товарный знак, при этом логотип поместить таким образом, чтобы он занимал доминирующее положение. Такая регистрация должна была решить задачи нашего доверителя и при этом представлялась нам менее рискованной, нежели попытка регистрации только слов «Рентгенозащитное оборудование». В этом случае слова были бы дискламированы, а логотип получил бы правовую охрану.
Мы рассказали нашему доверителю ключевые моменты, подготовили материалы заявки и отправили документы в Роспатент. Как и ожидалось, слова «Рентгенозащитное оборудование» были дискламированы экспертизой, поскольку являлось указательным. Дальше мы получили предварительный отказ: экспертиза сочла, что словосочетание «Рентгенозащитное оборудование» в отношении некоторых товаров будет вводить потребителей в заблуждение. Мы были готовы к такому запросу и скорректировали перечень МКТУ, при этом согласовав его с доверителем.
По итогам делопроизводства нам удалось добиться положительного решения. Товарный знак «РЗО Рентгенозащитное оборудование» был зарегистрирован, при этом логотип «РЗО», как мы и планировали, получил правовую охрану. Задача нашего доверителя была решена.