В процессе регистрации товарного знака от эксперта Роспатента пришел предварительный отказ со ссылкой на стороннюю компанию. Оказалось, что один ижевский завод уже зарегистрировал название «Meteor» в качестве товарного знака, в том числе и для основного интересующего нашего компанию 11 класса МКТУ, который включал в себя устройства и установки для освещения.
Руководитель компании обратился к нам и поинтересовался, можно ли что-то сделать. Мы провели экспертную проверку и подробно изучили материалы дела. Выяснилось, что завод, на товарный знак которого сослались эксперты Роспатента, был предприятием отечественного оборонного комплекса, производил различную продукцию гражданского назначения. При этом знак завода был зарегистрирован на широкий перечень товаров, часть из которых завод на самом деле не производил — к ним как раз и относились товары нашего доверителя: люстры; светильники; лампы газонаполненные и пускорегулирующие устройства для них. По сути товарный знак «Метеор» использовался на предприятии только в наименовании корпусных деталей, шасси, панелей на оборудовании.
Тогда мы связались с предприятием и попробовали договориться о предоставлении нашему доверителю письма-согласия. Предприятие отказало. Но у нас в запасе был еще один вариант: обратиться в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет. Поэтому мы, оценив перспективы аннулирования чужого товарного знака, предложили руководителю компании обратиться в суд за прекращением правовой охраны товарного знака «Meteor» в связи с неиспользованием.
Мы подготовили документы для соблюдения правильного порядка досудебного уведомления в таких спорах и направили их правообладателю. Дальше мы подготовили иск и своевременно направили его в суд. В ходе процесса мы подтвердили заинтересованность нашего доверителя заранее собранными доказательствами, а также неиспользование зарегистрированного товарного знака правообладателем в отношении интересующих нас товаров и услуг.
В результате проделанной работы наши исковые требования были удовлетворены. Правовая охрана стороннего товарного знака в отношении товаров 11 класса МКТУ «люстры; светильники; лампы газонаполненные и пускорегулирующие устройства для них» была прекращена вследствие его неиспользования. Также мы взыскали в пользу ООО «Белый свет 2000» возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Сейчас заявка на товарный знак компании находится на рассмотрении в Роспатенте. Учитывая, что мы устранили препятствия для регистрации, мы ожидаем, что товарный знак в ближайшее время будет зарегистрирован.
