Изначально у нашего доверителя было другое обозначение, которое она хотела зарегистрировать. Мы начали с проверки названия среди зарегистрированных товарных знаков и поданных заявок. Оказалось, что в Реестрах Роспатента уже есть тождественные товарные знаки, зарегистрированные на сторонних правообладателей, в том числе и для нужных нам классов МКТУ. С большой долей вероятности Роспатент мог признать их сходными до степени смешения и в регистрации отказать.
Мы нередко сталкиваемся с подобными ситуациями на практике, и обычно здесь есть два основных пути решения задачи. Первый — доработать обозначение, чтобы повысить его различительную способность с другими знаками. Второй — подать знак в том виде, в каком он есть, и постараться добиться решения о регистрации за счет аргументированной переписки с экспертами Роспатента.
Взвесив все «за» и «против», мы с доверителем решили доработать название: добавить к нему еще одно слово, тем самым повысив различительную способность, но при этом сохранить словесный элемент «MARFA». В результате мы остановились на названии «DEAR MARFA». Мы провели еще раз проверку, убедились, что явных рисков нет. Затем согласовали материалы заявки и подали на регистрацию обозначение.
Благодаря корректно составленной заявке и своевременным ответам на все запросы экспертизы, регистрация прошла без отказа со стороны Роспатента. Мы добились положительного решения по итогам делопроизводства, и товарный знак «DEAR MARFA» был успешно зарегистрирован.