Доверитель рассказал нам, что у него есть несколько обозначений и попросил помочь выбрать несколько наиболее подходящих и с точки зрения маркетинга, и с юридической точки зрения. Нашей первичной задачей было проверить эти названия по Реестрам Роспатента на пригодность к регистрации.
Названия мы выбирали из представленного доверителем перечня. К проверке мы подошли очень тщательно и в итоге остановились на обозначении «Fresh DEPO». Название соответствовало задачам бизнеса компании, а также было пригодно к регистрации: тождественных или сходных до степени смешения товарных знаков мы не обнаружили. Конечно, в Реестрах было несколько слегка похожих обозначений со словом «Fresh», но сходство, на наш взгляд, было не очевидным, и мы могли доказать различие между ними в случае уведомления со стороны Роспатента.
Чтобы минимизировать риски отказа, мы предложили нашему доверителю написать обозначение слитно: «FreshDEPO». Такое представление обозначения давало нам возможность в ходе экспертизы отстаивать позицию о фантазийности названия. Объединение двух слов в одно — это далеко не универсальный ход и в ходе проверок мы видели много заявок, по которым Роспатент выносил отказы. Но именно в этом случае такой ход мог спасти регистрацию — мы знали это, потому что ориентировались на свежую практику Суда по интеллектуальным правам.
Благодаря тому, что мы провели тщательную проверку обозначения и выбрали название, которое не вызвало противопоставлений на этапе экспертизы обозначения, регистрация прошла без отказа со стороны Роспатента. Товарный знак «FreshDEPO» по итогам делопроизводства был успешно зарегистрирован.