Для индивидуализации своей деятельности наш доверитель выбрал комбинированное обозначение: название «CVTMaster» в составе логотипа.
Проверка показала, что точно таких же названий в Реестре товарных знаков зарегистрировано не было, но был не один десяток обозначений со словесным элементом «Master»/«Мастер». При более детальном изучении мы выяснили, что эти товарные знаки были зарегистрированы для неоднородных товаров и услуг, а, значит, за счет указания нужного нам перечня и продуманного ответа в случае уведомления от экспертов регистрация знака нашего доверителя представлялась возможной.
Мы рассказали нашему доверителю, как будем действовать в случае уведомления от экспертизы, подготовили необходимые документы и отправили заявку в Роспатент.
Когда через несколько месяцев нам пришел предварительный отказ, мы были к нему готовы. Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, доказывая различительную способность обозначения нашего доверителя. Важно понимать тот факт, что словесный элемент «CVTMaster» не мог однозначно ассоциироваться у потребителя непосредственно со всеми зарегистрированными «Мастерами». Слово «Мастер» имеет значение «специалист, достигший высокого умения, искусства, мастерства в какой-н. области». В сознании потребителей фантазийное слово «CVTMaster» будет иметь иной, более содержательный смысл.
Дополнительно мы отметили, что различие в композиционном построении, графическом оформлении обозначения нашего доверителя и противопоставленных обозначений было существенным для вывода о несходстве обозначений в целом. Поскольку в некоторых случаях этот признак может быть основным, например, когда оригинальная графика и расположение элементов создает иной уровень восприятия, или когда оригинальное пространственное расположение составляет основу его композиции.
По итогам переписки Роспатент наши доводы принял, и комбинированный товарный знак «CVTMaster» был успешно зарегистрирован. Задача нашего доверителя была решена.