Проверка обозначения «ZAVARRI» показала, что в Реестрах Роспатента уже было несколько похожих товарных знаков сторонних правообладателей, на которые эксперт Роспатента мог сослаться с большой долей вероятности и прислать предварительный отказ. С другой стороны, при детальном изучении регистраций, мы пришли к выводу, что у нас отличаются виды деятельности. Также для индивидуализации наш доверитель использовал логотип и определенный стиль, тем самым выделяя обозначение среди других. При оценке сходства должно учитываться общее восприятие, которое формируется у потребителей, в совокупности со всеми элементами.
Помимо этого мы договорились с нашим доверителем, что в заявке укажем узкие формулировки 30 класса МКТУ, применимые к деятельности предпринимателя. Таким образом, за счет разнородности услуг шанс на успешную регистрацию был выше, нежели если бы мы указали 30 класс целиком.
Согласовав план действий, мы заполнили заявительные документы и отправили их в Роспатент. Несколько месяцев спустя, как мы и предполагали, нам пришел предварительный отказ, в котором нам противопоставили похожие, по мнению экспертизы, обозначения. Мы с таким отказом согласны не были. Правообладатель похожего товарного знака никаким образом не использовал данное обозначение для товаров нужного нам класса МКТУ, а занимается только реализацией товаров другого класса, что подтверждалось официальным сайтом бренда. Таким образом, регистрации обозначения нашего доверителя «ZAVARRI» не вводила потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров.
Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию и смогли мотивировать перед Роспатентом отсутствие сходства между обозначением нашего доверителя и противопоставленными регистрациями. Роспатент приведенные нами доводы принял, и в результате товарный знак «ZAVARRI» был успешно зарегистрирован.
