Для индивидуализации своей деятельности наш доверитель выбрал словесное обозначение. Первым делом мы провели проверку названия «ZVON» на тождество с уже зарегистрированными товарными знаками и поданными заявками, а также на сходство до степени смешения. Проверка нужна для того, чтобы оценить, насколько выбранное компанией название пригодно к регистрации, понять риски и попытаться их минимизировать.
Тождественных обозначений в Реестрах Роспатента зарегистрировано не было, однако мы нашли товарный знак с элементом «ZVON», принадлежащий сторонней компании. Эксперт Роспатента с большой долей вероятности мог признать данные названия сходными до степени смешения и прислать предварительный отказ, на который нужно аргументированно отвечать.
Мы рассказали нашему доверителю о результатах проверки и уточнили, готова ли компания рассмотреть вариант доработки названия. Оказалось, что за годы использования название приобрело известность среди клиентов и контрагентов, и компания не была готова менять название. Тогда мы решили, что подадим на регистрацию название «ZVON» в исходном виде и постараемся добиться регистрации за счет аргументированного ответа на уведомление Роспатента.
Когда через несколько месяцев нам пришел предварительный отказ, мы были к нему готовы. Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, доказывая различительную способность обозначения нашего доверителя. Также, помимо доводов о разнородности, мы сделали упор на то, что обозначения создают различное общее впечатление, а входящие состав обозначений словесные элементы существенно отличаются фонетически и имеют смысловые отличия. Если брать за основу вывод, что сходство до степени смешения обозначений делается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления, то обозначение нашего доверителя и противопоставленное обозначение не могли быть признаны сходными до степени смешения.
В результате проделанной нами работы Роспатент наши доводы принял, и товарный знак «ZVON» был успешно зарегистрирован.