Преодолели предварительный отказ и зарегистрировали товарный знак «Ампер»

Компания «ПМК Ампер» из Москвы специализируются на производстве медной проволоки и ее переработке.

Регистрация товарного знака нужна была компании чтобы получить исключительное право на название «Ампер». Руководитель компании обратился к нам для решения своей задачи.

Чтобы понять, насколько обозначение пригодно к регистрации и имеются ли какие-нибудь риски, нужно проверить название по Реестрам Роспатента. Учитывать следует не только зарегистрированные товарные знаки, но и поданные заявки. Обозначение не должно воспроизводить уже зарегистрированные товарные знаки и не должно быть сходным до степени смешения с ними, иначе высока вероятность отказа в регистрации.

У компании было комбинированное обозначение: словесный элемент «Ампер» и логотип. Мы провели предварительную проверку названия, а также осуществили проверку по графике. С логотипом компании все было в порядке — изображение отвечало всем необходимым требованиям и не нарушало прав на чужие товарные знаки: это подтвердила наша проверка по графике.

Предварительная проверка названия «Ампер» показала, что в Реестрах Роспатента зарегистрирован не один десяток товарных знаков, которые эксперты Роспатента могли с большой долей вероятности признать сходными до степени смешения и прислать предварительный отказ.

Мы нередко сталкиваемся с подобными ситуациями на практике, и обычно здесь есть два основных пути решения задачи. Первый — доработать обозначение, чтобы повысить его различительную способность с другими знаками. Второй — подать знак в том виде, в каком он есть, и постараться добиться решения о регистрации за счет аргументированной переписки с экспертами Роспатента, а также запросить письмо согласие у правообладателя сходного знака.

Мы рассказали доверителю о возможных рисках регистрации с учетом найденных похожих обозначений. Поскольку наш доверитель работала под названием «Ампер» уже давно, то менять обозначение не был готов и попросил нас попробовать добиться регистрации обозначения в исходном виде, без доработок и замены названия. Мы проговорили с нашим доверителем, как будем действовать в случае предварительного отказа, согласовали материалы заявки и отправили в Роспатент.

Спустя несколько месяцев от экспертизы нам пришло уведомление о результатах проверки соответствия, иными словами предварительный отказ. Нам предстояло представить свои доводы относительно приведенных в уведомлении мотивов и добиться положительного решения. Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, доказывая различительную способность комбинированного обозначения «Ампер» нашего доверителя. Также, помимо доводов о разнородности, мы сделали упор на то, что обозначения создают различное общее впечатление, а входящие словесные элементы отличаются фонетически.

По итогам переписки Роспатент наши доводы принял, и в результате проведенной работы комбинированный товарный знак «Ампер» был зарегистрирован.