Первым делом мы начали с проверки названия «CUTPRO» по Реестрам зарегистрированных товарных знаков и поданных заявок, чтобы сориентировать нашего доверителя о перспективах регистрации и возможных рисках.
Проверка показала, что тождественных названий зарегистрировано не было, однако мы нашли похожее обозначение, зарегистрированное на имя зарубежного правообладателя и действующее для части однородных услуг нужного нам класса МКТУ. Эксперты Роспатента могли признать этот товарный знак сходным до степени смешения и прислать предварительный отказ, на который нужно будет аргументированно отвечать. Вместе с тем, данное обозначение препятствовало только для регистрации только части товаров. Для других товаров данное обозначение не могло быть противопоставлено ввиду разнородности продукции.
Поскольку компания работала под обозначением «CUTPRO» давно и к ребрендингу была не готова, мы, взвесив все «за» и «против», решили подавать на регистрацию название в исходном виде. Также для индивидуализации своей деятельности доверитель использовал логотип и определенный стиль, тем самым выделяя обозначение среди других. При оценке сходства должно учитываться общее восприятие, которое формируется у потребителей, в совокупности со всеми элементами.
Мы проговорили с директором порядок работы и рассказали, как будем действовать в случае предварительного отказа. После чего согласовали перечень товаров и услуг и отправили заявку в Роспатент.
Когда через несколько месяцев нам пришел предварительный отказ, мы были к нему готовы. Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, доказывая различительную способность обозначения нашего доверителя. В результате Роспатент наши доводы принял, и по итогам делопроизводства товарный знак «CUTPRO» был успешно зарегистрирован.