Компания для индивидуализации своей деятельности выбрала комбинированное обозначение: словесный элемент и логотип.
Мы провели предварительную проверку названия «Freecom» на предмет тождества и сходства с другими зарегистрированными знаками. Обозначение нашего доверителя к регистрации в целом было пригодно: мы не нашли таких же или слишком похожих обозначений. Тогда мы согласовали перечень товаров и услуг, заполнили необходимые документы и отправили их в Роспатент.
Спустя несколько месяцев от экспертизы нам пришел предварительный отказ. В нем эксперт написал, что на логотипе изображен знак подключения к беспроводной сети (Wi-Fi соединение). Данный элемент является общепринятым символом, широко используется в различных областях деятельности и правовой охране не подлежит.
Мы с дискламацией графического элемента не согласились. Дело в том, что использованный в обозначении нашего доверителя графический элемент имел существенные отличия от символа Wi-Fi. Он представлял собой не просто комбинацию геометрических элементов, а самостоятельную графическую композицию, в виде квадрата зеленого цвета исполненного в едином цветовом решении с словесным элементом «Freecom».
На наш взгляд, расценивать данную графическую композицию как использование общепринятого символа связи Wi-Fi в силу существенных графических отличий, обусловленных реализацией творческого замысла автора комбинированного обозначения, не представлялось возможным.
Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию. Роспатент приведенные нами доводы принял. В результате товарный знак «Freecom» был успешно зарегистрирован, при этом логотип компании, как и словесный элемент, также получил правовую охрану.