Предварительная проверка названия «Hack the Project» показала, что обозначение в целом было свободно для регистрации. Конечно, в Реестрах товарных знаков и заявок уже были некоторые слегка похожие товарные знаки, но тем не менее ситуация выглядела многообещающе: тождественных знаков мы не нашли. Мы согласовали порядок работы с нашим доверителем, заполнили заявительную документацию и отправили в Роспатент.
Несколько месяцев спустя от Роспатента нам пришел предварительный отказ. В нем эксперт указал, что название воспроизводит обозначение хакатон-проекта «HACKthePROJECT», организатором которого является другое лицо, в связи с чем регистрация будет вводить потребителя в заблуждение относительно лица, продающего товары/оказывающего услуги.
Мы с таким отказом согласны не были. Дело в том, что способность обозначения вводить потребителя в заблуждение может возникнуть у потребителя в результате ассоциации с иным лицом, основанной на предшествующем опыте потребителя.
Проект, основанный нашим доверителем, в целом был некоммерческим, никакие товары и услуги обозначением «Hack the project» не маркировались. Мероприятие не имело потребителей, т.е. покупателей каких-либо товаров и услуг. Потребитель товаров и услуг не мог быть введен в заблуждение относительно изготовителя (исполнителя) услуг, поскольку ранее никакие товары или услуги в гражданский оборот под обозначением «Hack the project» не вводились. Вывод экспертизы о том, что обозначение не могло быть зарегистрировано на имя нашего доверителя ввиду того, что организатором проекта было иное лицо, также оказалось безосновательно. Обозначение было известно именно в отношении нашего доверителя, и организатором некоммерческого проекта «Hack the Project» была именно она.
Мы написали аргументированный ответ, в котором подробно раскрыли нашу позицию с опорой на действующее законодательство, методические рекомендации Роспатента и актуальную судебную практику. По итогам переписки Роспатент наши доводы принял, и товарный знак «Hack the Project» был успешно зарегистрирован.