При проверке названия «КРОшкин дом» в Реестрах Роспатента мы нашли похожие товарные знаки сторонних правообладателей для части нужных нам классов МКТУ. Эксперт Роспатента мог признать их сходным до степени смешения с большой долей вероятности и в регистрации отказать. Вместе с тем, изучив детально перечень товаров и услуг, на которые были зарегистрированы товарные знаки других правообладателей, мы пришли к выводу, что сможем убедить Роспатент в неоднородности реализуемых товаров и оказываемых услуг. Также мы отметили, что найденные нами обозначения были не сходны по цвету, форме, симметрии, расположению элементов.
Поскольку наш доверитель менять название был не готов, мы решили подать обозначение «КРОшкин дом» в исходном виде и попытаться добиться положительного решения для ключевых видов деятельности компании за счет квалифицированного ответа на предварительный отказ. Доверителя такой вариант устроил, мы заполнили заявительные документы и отправили заявку в Роспатент.
Спустя несколько месяцев после подачи заявки нам пришел предварительный отказ. В нем, как мы и предполагали, эксперты Роспатента сослались на сходный товарный знак другого правообладателя. Мы к такому развитию событий были готовы и написали аргументированный ответ, в котором подробно раскрыли нашу позицию с опорой на действующее законодательство, методические рекомендации Роспатента и актуальную судебную практику.
В результате проделанной работы эксперт наши доводы принял, и по итогам делопроизводства товарный знак «КРОшкин дом» был зарегистрирован.