Предварительная проверка показала, что название «MixLife» к регистрации в целом пригодно, но не без рисков. При проверке мы учитывали, что в Реестрах Роспатента был зарегистрирован не один десяток сходных по звучанию товарных знаков для разного рода товаров и услуг. Эксперт с некоторой долей вероятности мог нам их противопоставить и прислать предварительный отказ.
Мы изучили эти регистрации более подробно: разобрали конкретные товары и услуги, на которые зарегистрированы сходные обозначения, выяснили, используют ли их правообладатели или нет и есть ли основания для аннулирования этих знаков, заранее подобрали аргументы для получения писем-согласий, если это потребуется.
Мы выяснили, что часть найденных нами сторонних товарных знаков были зарегистрированы в отношении узкого перечня товаров нужных нам классов МКТУ. Следовательно, в отношении остальных товаров эти знаки не могли препятствовать регистрации обозначения нашего доверителя.
Также были и визуальные отличия обозначений, отличия в их композиции, графике и цветовом оформлении. Обозначения производили разное общее впечатление, и вероятность, что обычный потребитель, не обладающий специальными знаниями, их перепутает, отсутствовала. Обсудив порядок работы с доверителем, мы заполнили заявительную документацию и отправили в Роспатент.
Спустя несколько месяцев после подачи заявки нам пришел предварительный отказ. В нем, как мы и предполагали, эксперт Роспатента сослался нам на найденные нами сторонние товарные знаки. Мы к такому развитию событий были готовы и написали аргументированный ответ, в котором подробно раскрыли нашу позицию с опорой на действующее законодательство, методические рекомендации Роспатента и актуальную судебную практику.
Эксперт наши доводы принял, и по итогам делопроизводства товарный знак «MixLife» был успешно зарегистрирован.