Как и в прошлый раз наш доверитель для индивидуализации своей деятельности выбрал словесное обозначение «NEMAN». Проверка обозначения показала, что точно таких же или слишком похожих обозначений среди зарегистрированных знаков и поданных заявок в Реестре Роспатента нет. Было несколько похожих названий, но мы знали, как с ними разойтись. В случае уведомления от Роспатента у нас были все шансы добиться положительного решения за счет аргументированного обстоятельного ответа.
Мы рассказали руководителю компании о результатах проверки, согласовали перечень товаров и услуг и отправили заявку в Роспатент. Несколько месяцев спустя нам пришел предварительный отказ. В предварительном отказе эксперт указал, что обозначение нашего доверителя «NEMAN» сходно до степени смешения с обозначением «НЕМАН», используемым сторонней компанией в отношении однородных товаров. Следовательно, регистрация могла ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров.
Нам предстояло убедить Роспатент в том, что эксперт поторопился с выводами. Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, доказывая различительную способность обозначения нашего доверителя. Также, помимо доводов о разнородности, мы сделали упор на то, что компания, которую нам противопоставили, не использовала для товаров 09 класса обозначение сходное с обозначением нашего доверителя. На сайтах, на которые сослалась экспертиза, была размещена устаревшая информация. Таким образом, регистрация обозначения «NEMAN» на имя нашего доверителя не могла ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров.
Роспатент приведенные нами доводы принял. В результате проделанной работы товарный знак «NEMAN» был успешно зарегистрирован. Мы продолжаем работать с доверителем и решать юридические задачи компании.