Прежде чем подавать заявку на регистрацию, мы проверили название «URAYS» по Реестрам Роспатента. Важно, чтобы обозначение не было похоже на другие и при этом было достаточно оригинальным, чтобы использоваться для индивидуализации товаров и услуг.
По итогам предварительной проверки мы не нашли тождественных или слишком похожих товарных знаков. Было несколько похожих обозначений, но на наш взгляд, регистрации они не сильно препятствовали. Мы подробно изучили эти регистрации: речь шла о принципиально других товарах и услугах, поэтому Роспатент не должен был сослаться на найденные нами товарные знаки ввиду разнородности выпускаемой продукции. Мы рассказали Егору о результатах проверки и о том, как будем действовать в случае предварительного отказа со стороны Роспатента. После чего мы согласовали перечни товаров и услуг и отправили заявку в Роспатент.
Спустя несколько месяцев после подачи заявки нам пришел предварительный отказ, в котором эксперт Роспатента указал, что обозначение нашего доверителя «URAYS» воспроизводит обозначение «URAYS», используемое зарубежной компанией «Amy» для маркировки товаров, однородных товарам 34 класса МКТУ (товары для курения). Таким образом, обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку способно ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров и его места нахождения.
Мы с таким отказом согласны не были. Дело в том, что приводимые в уведомлении Роспатентом ссылки не содержали сведений о том, что обозначение «URAYS» — это бренд компании «Amy». Перечисленные сайты не содержали никакой информации о товарах под брендом «URAYS» или созвучных с эти словом. Более того, на официальном сайте представительства компании в России не содержалось никаких упоминаний о бренде «URAYS». При поиске в Яндекс и Google по слову «URAYS» не выдавалось ни одной страницы, где бы говорилось о том, что бренд «URAYS» принадлежит компании «Amy». Первые результаты поиска — ссылки на маркетплейсы «Вайлдбррис» и «OZON». При этом мы обратили внимание Роспатента на тот факт, что компания «Amy» не продавала свои товары через маркетплейсы, а вела торговлю через свой официальный сайт, а также через дилеров в разных городах России.
Также в предварительном отказе нам противопоставили комбинированный товарный знак «FRAIS», зарегистрированный на имя стороннего правообладателя. Однако на наш взгляд интерпретация словесного элемента в противопоставленном обозначении требовала додумывания. Графический элемент мог читаться как «А», «О» или вообще не иметь никакого смыслового значения. То, что графический элемент означал именно букву «А» не было очевидным, так как буквы в данном товарном знаке были заглавными, соответственно если интерпретировать графический элемент как букву «А», то она в данном случае была строчной. Гораздо более очевидным для потребителя в данном случае мы посчитали интерпретацию элемента как заглавную букву «О». Слово читалось как «Фройс», и в таком случае была очевидна фонетическая разница слов.
Мы подготовили аргументированный ответ, в котором подробно раскрыли нашу позицию с опорой на действующее законодательство, методические рекомендации Роспатента и актуальную судебную практику. По итогам переписки Роспатент наши доводы принял, и товарный знак «URAYS» был успешно зарегистрирован для ключевого перечня товаров и услуг.
На этом наше сотрудничество не закончилось, и мы зарегистрировали для предпринимателя еще несколько обозначений: «Nenetiko», «Egorushka».
