Прежде чем подать заявку на регистрацию, мы начали с проверки названия «WALNUT» по Реестрам Роспатента. Важно, чтобы обозначение не воспроизводило уже чей-либо зарегистрированный знак и не было с ним сходным до степени смешения, иначе эксперты Роспатента могут прислать предварительный отказ, на который нужно будет аргументированно отвечать.
Предварительная проверка показала, что название «WALNUT» в целом к регистрации пригодно. Да, в Реестрах было несколько слегка похожих обозначений, однако сходство, на наш взгляд, не было очевидным. Если бы эксперт Роспатента противопоставил нам эти товарные знаки, мы смогли бы добиться положительного решения.
Мы рассказали нашему доверителю обо всех нюансах, обсудили порядок работы и отправили заявку в Роспатент. Несколько месяцев спустя нам пришел предварительный отказ, в котором эксперт указал, что слово «WALNUT» (с англ. «грецкий орех») указывает на вид, свойства и состав всех заявленных товаров 3 класса МКТУ и назначение части услуг 35 класса МКТУ, в связи с чем не обладает различительной способностью и является неохраняемым.
Мы с таким отказом согласны не были. Дело в том, что под понятием «вид товара» подразумевается совокупность товаров определенной группы, объединенных общим назначением. Например, «чай», «колбаса», «каша», «автомобильные запчасти» и так далее. «Грецкий орех» не являлся видовым понятием по отношению к перечню МКТУ нашего доверителя. Словесный элемент «WALNUT» мог бы быть признан неохраняемым, например, в отношении товаров 30 или 31 класса МКТУ, где указаны растительные продукты и продукты питания, к которым относятся орехи как товар. В отношении товаров для обуви слово «WALNUT» не указывало на вид товара или услуги, а сырье и материалы не содержали в своем составе грецкий орех.
Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию. Роспатент приведенные нами доводы принял. В результате товарный знак «WALNUT» был успешно зарегистрирован.