Первым делом мы начали с проверки названия «KITORI» по Реестрам зарегистрированных товарных знаков и поданных заявок, чтобы сориентировать нашего доверителя о перспективах регистрации и возможных рисках.
Проверка показала, что тождественных названий зарегистрировано не было, однако мы нашли обозначение «KITTORY», зарегистрированное на имя зарубежного правообладателя и действующее для части однородных услуг 8 класса МКТУ. Эксперты Роспатента могли признать этот товарный знак сходным до степени смешения и прислать предварительный отказ, на который нужно будет аргументированно отвечать.
Вместе с тем, данное обозначение препятствовало только для регистрации только части товаров. Для других товаров данное обозначение не могло быть противопоставлено ввиду разнородности продукции.
Мы рассказали нашему доверителю о результатах проверки и, посовещавшись, решили подавать название «KITORI» в исходном виде. В случае запроса со стороны экспертизы мы могли доказать отличие между обозначениями нашего доверителя и стороннего правообладателя за счет указания нужного нам перечня МКТУ и продуманного ответа на предварительный отказ.
Спустя несколько месяцев после подачи заявки нам пришел предварительный отказ. В нем, как мы и предполагали, эксперт Роспатента сослался на сходный товарный знак зарубежного правообладателя. Мы к такому развитию событий были готовы и написали аргументированный ответ, в котором подробно раскрыли нашу позицию с опорой на действующее законодательство, методические рекомендации Роспатента и актуальную судебную практику.
В результате экспертиза с нами согласилась и вынесла положительное решение для ключевого перечня товаров и услуг нашего доверителя. Товарный знак «KITORI» был успешно зарегистрирован.