Мы вместе с руководителем проекта заполнили бриф на разработку названий, составили понимание задачи, определили ключевые требования к будущим названиям. Бриф — это основа проекта по неймингу, его стратегические цели, задачи, ожидаемые результаты. Руководитель компании хотел, чтобы названия были не только оригинальными, ассоциативными, запоминающимися, но и соответствовали ряду дополнительных критериев.
Мы придумали несколько десятков названий и проверили каждое из них по Реестрам Роспатента. По итогам работы мы презентовали отчет с новыми названиями, каждое из которых удовлетворяло требованиям компании. Наш доверитель выбрал 14 названий для деятельности компании, одним из которых было «Чадо Радо».
Да, в Реестрах товарных знаков и заявок уже числился не один десяток товарных знаков со словесным элементом «Чадо», а также были обозначения со словами «Радо», «Радость». Однако общее правило, применяемое при экспертизе словесных обозначений, состоящих из двух и более слов, связанных друг с другом по смыслу и грамматически, состоит в том, что при оценке их сходства с товарным знаком другого лица принимается во внимание все обозначение в целом, а не его отдельные части. Если бы Роспатент прислал нам предварительный отказ, мы смогли бы доказать различие между обозначениями за счет имеющихся у нас аргументов.
Мы согласовали перечень товаров, применимый к деятельности нашего доверителя, и отправили заявку в Роспатент. Регистрация прошла без отказа со стороны экспертизы благодаря корректно составленной заявке и своевременным ответам на все запросы Роспатента. Товарный знак «Чадо Радо» был успешно зарегистрирован по итогам делопроизводства.