Прежде чем подавать заявку на регистрацию в Роспатент, мы проверили название «DEXMACH» в Реестрах, чтобы оценить возможные риски. Важно, чтобы подаваемый на регистрацию знак не был похож на другие и при этом был достаточно оригинальным, чтобы использоваться для индивидуализации товаров и услуг.
Проверка показала, что тождественных обозначений не зарегистрировано, однако мы нашли сходные товарные знаки «DEXMA», принадлежащий сторонней компании, и международный товарный знак «ESMACH». Была высока вероятность того, что экспертиза Роспатента может признать эти товарные знаки и обозначение нашего доверителя сходными до степени смешения по звуковому (фонетическому) признаку и отказать в регистрации для ключевого перечня товаров и услуг.
Мы нередко сталкиваемся с подобными ситуациями на практике, и обычно здесь есть два основных пути решения задачи. Первый — доработать обозначение, чтобы повысить его различительную способность с другими знаками. Второй — подать знак в том виде, в каком он есть, и постараться добиться решения о регистрации за счет аргументированной переписки с экспертами Роспатента, а также запросить письмо согласие у правообладателя сходного знака.
Мы рассказали руководителю компании о результатах проверки. Поскольку компания только планировала запускать свой проект, то вариант доработки названия им подходил. Мы помогли компании с поиском и проверкой нового обозначения, и в результате наш доверитель остановился на названии «DEXBORG». Мы согласовали перечень товаров и услуг, заполнили необходимую документацию и отправили заявку в Роспатент.
Благодаря тому, что мы правильно оценили перспективы регистрации всех названий из перечня и действительно смогли выбрать такое название, которое не вызвало противопоставлений на этапе экспертизы обозначения, регистрация прошла без отказа со стороны Роспатента. По итогам делопроизводства товарный знак «DEXBORG» был успешно зарегистрирован.