Изначально у компании было название «ESCO». Мы исследовали обозначение на предмет наличия тождества или сходства до степени смешения по графическому, фонетическому и семантическому признаку с уже зарегистрированными товарными знаками в РФ и поданными на регистрацию заявками, а также проанализировали перспективы регистрации названия в качестве товарного знака.
Проверка показала, что в Реестрах Роспатента уже есть ряд товарных знаков сторонних правообладателей, которые экспертиза могла посчитать сходными до степени смешения с обозначением нашего доверителя и в регистрации отказать. По закону не допускаются к регистрации названия, которые идентичны или сходны до уровня смешения с чужими товарными знаками и поданными заявками.
В таких ситуациях обычно есть два основных пути решения задачи. Первый — доработать обозначение, чтобы повысить его различительную способность с другими знаками. Второй — подать название в том виде, в каком оно есть, и постараться добиться решения о регистрации за счет аргументированной переписки с экспертами Роспатента, а также запросить письмо согласие у правообладателя сходного знака.
Посовещавшись с партнерами, руководитель решил подать на регистрацию новое обозначение — «TEPLOTV». Мы провели аналогичную проверку названия — тождественных или сходных до степени смешения товарных знаков мы не нашли. Да, было несколько регистрация со словом «TEPLO», но, изучив их, мы пришли к выводу, что у нас отличаются виды деятельности. Даже если бы нам пришел предварительный отказ от Роспатента, мы смогли бы добиться положительного решения за счет имеющихся у нас аргументов о разнородности продукции.
Мы рассказали нашему доверителю о том, как будем действовать в случае предварительного отказала, согласовали перечень товаров и услуг и отправили заявку в Роспатент. Благодаря изначальной тщательно проверке и доработке обозначения, регистрация прошла без отказа со стороны Роспатента. По итогам делопроизводства мы добились положительного решения, и товарный знак «TEPLOTV» был успешно зарегистрирован.