Прежде чем подавать заявку на регистрацию, мы проверили название «PAUK» в Реестрах Роспатента, чтобы оценить возможные риски. Важно, чтобы подаваемый на регистрацию знак не был похож на другие и при этом был достаточно оригинальным, чтобы использоваться для индивидуализации товаров и услуг. Проверку мы проводили с учетом согласованных нами классов МКТУ и перечня товаров.
В интересующем нас 25 классе МКТУ мы обнаружили товарный знак «PAUCO», зарегистрированный на имя стороннего правообладателя. Была небольшая вероятность того, что эксперты Роспатента сошлются нам на этот знак из-за фонетического сходства, но вместе с тем, визуально это обозначение выглядело совершенно иначе и нельзя было однозначно трактовать его прочтение, что, на наш взгляд, сокращало риски. Также мы нашли еще несколько обозначений, но сходство не было очевидным. Даже если бы нам пришел предварительный отказ от экспертизы, мы смогли бы добиться положительного решения за счет имеющихся у нас аргументов: отсутствие тождества, использование части названия, визуальные отличия и ряд других.
Мы проговорили с Зарой порядок работы, заполнили заявительную документацию и отправили заявку в Роспатент. Благодаря изначальной тщательной проверке и корректно составленной заявке, регистрация прошла без отказа со стороны Роспатента. По итогам делопроизводства мы добились положительного решения, и товарный знак «PAUK» был успешно зарегистрирован.