Основное наше опасение было связано с тем, что эксперты Роспатента могут слово «ФИНТЕХНОБИРЖА» разделить на три составляющие: «фин», «техно» и «биржа». В связи с этим слово вынесли бы из-под правовой охраны, поскольку оно не обладало различительной способностью, указывало на видовое наименование предприятия, вид, назначение услуг.
Мы рассказали о возможных рисках нашему доверителю и в ходе переговоров решили, что подадим обозначение в исходном виде, не будем ничего менять и попытаемся добиться положительного решения за счет имеющихся у нас аргументов.
Руководитель компании наш план одобрил, мы согласовали перечень товаров и услуг и отправили заявку в Роспатент. Спустя несколько месяцев после подачи заявки нам пришел предварительный отказ. В нем, как мы и предполагали, экспертиза дискламировала слово «ФИНТЕХНОБИРЖА».
Мы с мнением экспертов согласны не были. Дело в том, что не существует такого понятия, как «ФИНТЕХНОБИРЖА», а указанные экспертизой определения были лишь частными случаями семантики отдельных слов, выделенных экспертом самостоятельно. К тому же, все указанные слова были написаны слитно и представляли собой новое фантазийное слово «ФИНТЕХНОБИРЖА». Деление слова на три независимых элемента было неверным трактованием его семантического значения.
Мы написали обстоятельный ответ и направили его экспертам. В ответе мы подробно обосновали причины, по которым словесный элемент «ФИНТЕХНОБИРЖА» должен был обладать правовой охраной, сослались на закон, практику и акты самого Роспатента.
По итогам непростой переписки нам удалось убедить Роспатент, и товарный знак «IZREX.RU ФИНТЕХНОБИРЖА» был успешно зарегистрирован лишь с дискламацией элемента «RU».