Перед тем, как подать заявку в Роспатент, мы провели экспертную проверку обозначения. На исследование компания предоставила нам словесное обозначение «Marla Style». Мы изучили перспективы регистрации данного обозначения в качестве товарного знака.
Проверка показала, что в Реестрах Роспатента зарегистрировано несколько сходных обозначений, а также есть товарный знак «Marla» стороннего правообладателя. Еще мы нашли не один десяток регистраций со словом «Style». Эксперт Роспатента в процессе регистрации мог нам эти обозначения противопоставить с большой довей вероятности и прислать предварительный отказ.
С другой стороны, у нас было чем возразить. Мы предложили нашему доверителю обозначение на старте минимально доработать: в заявке указать обозначение слитно и одним шрифтом «Marlastyle». В этом случае такой ход должен был сработать, поскольку получалось фантазийное обозначение, которое не делилось на составляющие элементы с точки зрения рядового потребителя этих услуг. Роспатент не всегда соглашается с таким аргументом, но здесь приоритет стоит отдавать позиции Суда по интеллектуальным правам.
Доверитель наш план одобрил, мы согласовали перечень товаров и услуг с учетом перспективы развития компании доверителя и отправили документы в Роспатент. Во время делопроизводства мы своевременно отвечали на все запросы экспертизы и в итоге добились положительного решения за счет точечной доработки обозначения. Товарный знак «Marlastyle» был успешно зарегистрирован.