Как мы и предполагали, в Реестрах уже были товарные знаки со словесным элементом «ПОЛИМЕР». Естественно, этот словесный элемент был дискламирован в отношении промышленных товаров. Также в Реестрах уже был зарегистрирован товарный знак «ГЕОПЛАСТ», на который эксперты могли сослаться как на сходный до степени смешения. Если компании будут работать под слишком похожими обозначениями, есть вероятность, что потребитель будет путать их товары или услуги между собой. Такой ситуации возникать не должно, поэтому в соответствии с п.6. ст. 1483 ГК РФ Роспатент отказывает в регистрации обозначениям, сходным до степени смешения с уже существующими.
Чтобы минимизировать риски отказа, мы предложили нашему доверителю написать обозначение слитно и одним шрифтом: «ГЕОПЛАСТПОЛИМЕР». Это нужно было для того, чтобы элемент «ПОЛИМЕР» не сделали неохраняемым, и нам не отказали в регистрации со ссылкой на сходное обозначение стороннего правообладателя. Такое представление обозначения давало нам возможность в ходе экспертизы отстаивать позицию о фантазийности названия. Объединение двух слов в одно — это далеко не универсальный ход и в ходе проверок мы видели много заявок, по которым Роспатент выносил отказы. Но именно в этом случае такой ход мог спасти регистрацию — мы знали это, потому что ориентировались на свежую практику Суда по интеллектуальным правам.
Также у нашего доверителя помимо словесного обозначения был логотип для индивидуализации деятельности, что выделяло обозначение среди других. При оценке сходства должно учитываться общее восприятие, которое формируется у потребителей.
Мы проговорили с доверителем порядок работы, согласовали перечень товаров и услуг и отправили заявку в Роспатент. Благодаря тому, что мы изначально верно оценили перспективы регистрации обозначения и корректно заполнили заявительную документацию, экспертиза прошла без предварительного отказа. По итогам делопроизводства товарный знак «ГЕОПЛАСТПОЛИМЕР» был успешно зарегистрирован полностью охраняемым.