Изначально у нашего доверителя было другое название. Мы провели предварительную проверку обозначения по Реестрам Роспатента, чтобы оценить его пригодность к регистрации и понять возможные риски. Проверка показала, что в Реестрах было несколько товарных знаков сторонних правообладателей, которые были зарегистрированы для интересующего нас перечня товаров и услуг. Если бы мы подали обозначение нашего доверителя в исходном виде, то мы практически гарантированно получили бы отказ: в соответствии с п.6. ст. 1483 ГК РФ Роспатент отказывает в регистрации обозначениям, сходным до степени смешения с уже существующими.
Мы нередко сталкиваемся с подобными ситуациями на практике, и обычно здесь есть два основных пути решения задачи. Первый — доработать обозначение, чтобы повысить его различительную способность с другими знаками. Второй — подать знак в том виде, в каком он есть, и постараться добиться решения о регистрации за счет аргументированной переписки с экспертами Роспатента, а также запросить письмо согласие у правообладателя сходного знака.
Взвесив все «за» и «против», доверитель решил рассмотреть вариант доработки обозначения. Мы помогли доверителю проверкой новых обозначений, и в итоге директор остановился на названии «СВЕТОГРАД». Новое обозначение было звучным, сохраняло изначальную концепцию и было пригодно к регистрации.
Мы подготовили необходимые документы и отправили заявку в Роспатент. Благодаря изначальной тщательной проверке и доработке названия, регистрация прошла без отказа со стороны Роспатента. По итогам делопроизводства мы добились положительного решения, и обозначение «СВЕТОГРАД» было успешно зарегистрировано в качестве товарного знака.