Второй товарный знак для мебельной компании «Орвуд»

Компания «Орвуд» специализируется на производстве мебельных компонентов для свободного дизайна мебели.

Мы уже работали с компанией ранее по регистрации товарного знака «Orwood». После успешного завершения делопроизводства руководитель компании доверил нам на регистрацию новое обозначение «Мебель требует перемен».

Мы провели проверку названия «Мебель требует перемен» по Реестрам Роспатента на предмет тождества с уже зарегистрированными знаками и поданными заявками. Это нужно для того, чтобы понимать, насколько название пригодно к регистрации и какие могут возникнуть риски. Если риски есть, мы предлагаем пути решения, чтобы в конечном итоге задача нашего доверителя была решена.

Название «Мебель требует перемен» было никем не занято. Да, мы нашли несколько товарных знаков сторонних правообладателей со словом «Мебель», однако сходство было неочевидным. Общее правило, применяемое при экспертизе словесных обозначений, состоящих из двух и более слов, связанных друг с другом по смыслу и грамматически, состоит в том, что при оценке их сходства с товарным знаком другого лица принимается во внимание все обозначение в целом, а не его отдельные части. Если бы Роспатент прислал нам предварительный отказ, мы смогли бы доказать различие между обозначениями за счет имеющихся у нас аргументов.

Руководитель компании наш план одобрил. Мы заполнили заявительную документацию и отправили в Роспатент. Несколько месяцев спустя нам пришел предварительный отказ. В нем эксперт Роспатента написал, что словесный элемент «Мебель» является неохраняемым на основании положений п. 1 ст. 1483 ГК РФ в отношении части заявленных классов МКТУ, являющихся таковым товаром и части услуг, связанных с обработкой мебели.

Мы с таким отказом согласны не были. Слово «Мебель» могло подлежать правовой охране, так как представляло в совокупности со словами «требует перемен» единый смысловой элемент. Слово «Мебель» не отделялось ни визуально, ни по смыслу. Само словосочетание формировало фантазийный образ, так как мебель (неодушевленный предмет) осуществляло действия (требует), присущие одушевленным предметам. Такое несоответствие влияло на запоминаемость фразы и не предусматривало использования слова «Мебель» отдельно от слов «требует перемен».

Мы подготовили аргументированный ответ, в котором подробно раскрыли нашу позицию с опорой на действующее законодательство, методические рекомендации Роспатента и актуальную судебную практику. По итогам переписки Роспатент наши доводы принял, и товарный знак «Мебель требует перемен» был успешно зарегистрирован полностью охраняемым.