Мы начали работу с предварительной проверки названия «Продстат» по Реестрам Роспатента, чтобы оценить перспективы регистрации и возможные риски. Тождественных или сходных до степени смешения товарных знаков зарегистрировано не было. Однако основное наше опасение заключалось в том, что Роспатент мог отказать в регистрации со ссылкой на то, что слово «Продстат» (продовольственная статистика) указывает на сферы деятельности компании.
Чтобы минимизировать риски, мы заранее заложили запасной план. Мы подготовили подробный перечень товаров и услуг, чтобы на этапе экспертизы мы могли отстаивать регистрацию в отношении каждого продукта. Одно и то же обозначение может трактоваться по-разному, и в отношении одних товаров быть описательным, в отношении других — фантазийным. В нашем случае название «Продстат» было скорее ассоциативным, нежели указательным. К тому же, в отношении большей части перечня МКТУ название «Продстат» приобретало фантазийный характер, а, значит, обладало различительной способностью и индивидуализировало оказываемые услуги. Похожая ситуация у нас была при регистрации товарного знака «Главред» Максима Ильяхова: нам пришлось пройти через Палату по патентным спорам и добиться того, чтобы слово «Главред» признали охраняемым в отношении практически всех товаров и услуг.
Мы рассказали Сергею, как будем действовать в случае предварительного отказа, заполнили заявительную документацию и отправили в Роспатент. Наш план сработал: по итогам делопроизводства мы добились положительного решения по заявке нашего доверителя, и товарный знак «Продстат» был успешно зарегистрирован полностью охраняемым. Это стало также возможным благодаря изначальной тщательной проверке названия и корректно подобранному перечню товаров и услуг.
