Первым делом мы провели проверку обозначения «Flipperaqua» на тождество с уже зарегистрированными товарными знаками и поданными заявками, а также на сходство до степени смешения. Это нужно для того, чтобы оценить возможные риски, с которыми мы можем столкнуться при регистрации товарного знака, и понять, как их минимизировать.
Предварительная проверка названия «Flipperaqua» показала, что в Реестрах товарных знаков и заявок уже есть несколько зарегистрированных товарных знаков сторонних компаний: «FLIPPER», «FLIPPE», «ФЛИППЕРЫ ENJOY SWIMMING». Эксперты Роспатента могли нам эти регистрации противопоставить и прислать предварительный отказ, на который нужно будет аргументированно отвечать.
Мы рассказали руководителю Александру о возможных рисках. Оказалось, что интернет-магазин под названием «Flipperaqua» работал уже давно, и менять его наш доверитель не был готов. Тогда мы решили подать на регистрацию обозначение «Flipperaqua» в исходном виде и попытаться получить положительное решение за счет аргументированной переписки с экспертами Роспатента и запроса писем-согласий. Александр наш план одобрил, мы согласовали перечень товаров и услуг и отправили заявку в Роспатент.
Несколько месяцев спустя нам пришел предварительный отказ, в котором нам противопоставили найденные нами при проверке товарные знаки сторонних компаний. Мы с таким отказом согласны не были: приведенные экспертизой в предварительном отказе товарные знаки обуславливали принципиально различное восприятие потребителями. Также мы обратили внимание Роспатента на тот факт, что угроза смешения обозначений в сознании потребителей отсутствовала, поскольку компании занимались различной деятельностью. Например, потребитель, нуждающийся в обуви для пляжного отдыха, никогда не перепутал бы производителя обуви с производителем аквариумов. Это же правило действовало и в обратную сторону: потребитель, желающий приобрести террариум для экзотического питомца, никогда не обратился бы к продавцу обуви.
Помимо этого мы нашли контакты руководства одной из компаний, чье обозначение нам противопоставили, провели переговоры с правообладателем и смогли прийти к компромиссу: компания согласовала нам подписание письма-согласия по подготовленному нами проекту.
Мы написали обстоятельный ответ экспертам Роспатента, где подобрали основания в пользу регистрации товарного знака нашего доверителя, приложили письмо согласия и отправили в Роспатент. По итогам делопроизводства товарный знак «Flipperaqua» был успешно зарегистрирован, а задача доверителя — решена.