Проверка названия «Гранатик» показала, что в Реестрах товарных знаков есть зарегистрированное обозначение «Гранат», действующее для интересующего нас класса МКТУ. С большой долей вероятности эксперт мог нам его противопоставить и прислать предварительный отказ, на который нужно будет аргументированно отвечать.
Мы нередко сталкиваемся с подобными ситуациями на практике, и обычно здесь есть два основных пути решения задачи. Первый — доработать обозначение, чтобы повысить его различительную способность с другими знаками. Второй — подать знак в том виде, в каком он есть, и постараться добиться решения о регистрации за счет аргументированной переписки с экспертами Роспатента, а также запросить письмо согласие у правообладателя сходного знака.
Мы рассказали доверителю о результатах проверки и, посовещавшись, решили, что подадим на регистрацию название «Гранатик» в исходном виде и постараемся добиться регистрации за счет запроса письма-согласия и аргументированного ответа на уведомление Роспатента. Мы провели переговоры с правообладателем и смогли прийти к компромиссу: компания согласовала нам подписание письма-согласия по подготовленному нами проекту.
Когда спустя несколько месяцев после подачи заявки нам пришел предварительный отказ со ссылкой на сходный товарный знак, мы написали обстоятельный ответ экспертам Роспатента, где подобрали основания в пользу регистрации обозначения нашего доверителя, приложили письмо согласия и отправили в Роспатент. По итогам делопроизводства комбинированный товарный знак «Гранатик» был успешно зарегистрирован.
