Наш доверитель хотел зарегистрировать два товарных знака: на кириллице и на латинице. Для индивидуализации использовались комбинированные обозначения: словесная часть и логотип.
Графическая часть отвечала необходимым требованиям: это подтвердила проверка по графике. Проверка названия «MAGMA» показала, что в Реестре есть похожий товарный знак, зарегистрированный на имя стороннего правообладателя в интересующих нас видах деятельности. С большой долей вероятности эксперт Роспатента мог признать данный товарный знак сходным до степени смешения с обозначением нашего доверителя и прислать предварительный отказ, на который нужно будет аргументированно отвечать.
Наш доверитель нам заранее рассказал об этом товарном знаке, поэтому мы еще на старте решили, что подадим на регистрацию название «MAGMA» в исходном виде и постараемся добиться регистрации за счет запроса письма-согласия, указания узкого перечня класса МКТУ и аргументированного ответа на уведомление Роспатента. Мы нашли контакты руководства другой компании, провели переговоры с правообладателем товарного знака и смогли прийти к компромиссу: компания согласовала нам подписание письма-согласия.
Когда спустя несколько месяцев после подачи заявки нам пришел предварительный отказ со ссылкой на сходный товарный знак, мы написали обстоятельный ответ экспертам Роспатента, где подобрали основания в пользу регистрации обозначения нашего доверителя, приложили письмо согласия и отправили в Роспатент. По итогам делопроизводства комбинированный товарный знак «MAGMA» был успешно зарегистрирован.