Мы провели проверку, чтобы оценить перспективы регистрации товарного знака «BULLVSBEAR». Проверка показала, что у обозначения были высокие риски: в базе нашлись похожие товарные знаки известных компаний.
Мы рассказали об этом предпринимателю, однако Максим не был готов менять название. Тогда мы решили, что подадим на регистрацию знак в исходном виде и постараемся добиться регистрации.
Как и ожидалось, на этапе экспертизы мы столкнулись с предварительным отказом Роспатента. Нам попытались отказать со ссылкой на серию известных товарных знаков «RED BULL», «PULL & BEAR». К обозначениям крупных корпораций экспертиза относится особенно внимательно.
Дело в том, что оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, как от всего обозначения в целом, так и от его составляющих элементов. Компания «Ред Булл ГмбХ» широко известна как производитель напитков. Компания «Индустрия Де Дизено Тексти» является производителем одежды и аксессуаров. Однако, их товарные знаки были зарегистрированы на товары, в низкой степени однородные товарам нашего доверителя. А когда речь идет о товарных знаках известных корпораций, экспертиза противопоставляет эти знаки даже в тех случаях, где не нашла бы оснований для отказа в ситуации с обычным правообладателем.
«BULLVSBEAR» – это проект настольной игры, который имеет самостоятельный перевод – «БЫК ПРОТИВ МЕДВЕДЯ». На наш взгляд, обозначение нашего доверителя было достаточно оригинальным и не имело никакого сходства с приведенными в предварительном отказе противопоставлениями.
Мы подготовили обстоятельный ответ на предварительный отказ и направили его в Роспатент. В ответе мы подробно обосновали причины, по которым знак нашего доверителя должен быть зарегистрирован, сослались на закон, практику и акты самого Роспатента. Несмотря на эти доводы, Роспатент принял решение об отказе в регистрации.
Ни нас, ни нашего доверителя такое решение не устроило. Тогда мы решили подать возражение в Палату по патентным спорам. Спустя несколько месяцев состоялось заседание коллегии, в котором мы смогли доказать отсутствие сходства между обозначением нашего доверителя и противопоставленными обозначениями. Коллегия отменила отказное решение эксперта и приняла новое решение: зарегистрировать товарный знак нашего доверителя.
