В этот раз наш доверитель для индивидуализации своей деятельности выбрал словесное обозначение «SKY ACTIVITY».
Проверка названия показала, что в Реестре Роспатента был не один десяток зарегистрированных товарных знаков со словами «SKY», «ACTIVITY» для разного перечня товаров и услуг. Также мы обнаружили товарный знак «SKYACTIV», зарегистрированным на имя зарубежной компании «MazdaMotorCorporation». С большой долей вероятности экспертиза Роспатента могла нам противопоставить данные товарные знаки и в регистрации отказать.
Мы рассказали директору компании о возможных рисках регистрации с учетом найденных сходных обозначений. Поскольку компания работала под названием «SKY ACTIVITY» уже давно, то менять обозначение наш доверитель на старте не был готов и попросил нас попробовать добиться регистрации обозначения в исходном виде, без доработок и замены названия. Мы в свою очередь сказали, что сделаем все возможное, чтобы доказать различие между обозначениями и получить положительное решение для ключевых видов деятельности компании. При этом в договоре мы указали, что если у нас не получится это сделать, то тогда предприниматель выберет другое название, и мы без доплат с его стороны займемся регистрацией другого товарного знака.
Доверителя такой вариант устроил, мы согласовали перечень товаров и услуг и подали название «SKY ACTIVITY» на регистрацию. Как мы и предполагали, через несколько месяцев после подачи заявки нам пришел предварительный отказ со ссылкой на сходные товарные знаки сторонних правообладателей. Нам предстояло убедить Роспатент в том, что эксперт поторопился с выводами. В нашем случае нужно было указать эксперту на максимальное число отличий между обозначениями. Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, сославшись на закон, практику и акты самого Роспатента. Также мы отметили, что в сравниваемых обозначениях были заложены различные идеи. Применительно к товарам, для которых знаки были заявлены и охранялись, семантика обозначений воспринималась потребителем по-разному. Из этого также можно было сделать вывод, что обозначение нашего доверителя «SKY ACTIVITY» могло быть признано сходным с приведенными в уведомлении противопоставлениями, но не до степени смешения. Обозначения производили разное впечатление, и угроза их смешения в сознании потребителя отсутствовала.
В результате Роспатент наши доводы принял. Товарный знак «SKY ACTIVITY» был успешно зарегистрирован для ключевого перечня товаров.
