Первым делом мы проверили по базам Роспатента название «ГУДСКУЛ» на наличие таких же или похожих знаков по базам Роспатента. Это нужно для того, чтобы оценить возможные риски, с которыми мы можем столкнуться при регистрации товарного знака. Если таковые будут, мы предложим варианты решения, чтобы вероятность отказа свести к минимуму.
Проверка показала, что обозначение «ГУДСКУЛ» в целом было свободно для регистрации. В Реестрах товарных знаков и заявок уже были некоторые похожие товарные знаки, но мы могли с ними разойтись, и в случае запроса со стороны Роспатента доказать различительную способность обозначения за счет квалифицированного подробного ответа.
Мы подготовили документы и направили их в Роспатент. Со дня поступления документов в Роспатент за компанией закрепили приоритет на название «ГУДСКУЛ».
Благодаря корректно составленной заявке и своевременным ответам на все запросы экспертизы, регистрация прошла без отказа со стороны Роспатента. По итогам делопроизводства комбинированный товарный знак «ГУДСКУЛ» был успешно зарегистрирован. Компания получила защиту и своего названия, и логотипа.
Спустя некоторое время регистрация пригодилась как нельзя кстати: появились нарушители. Это были конкуренты, которые решили навредить компании: они подали на регистрацию сходное обозначение, при этом скопировав графику нашего доверителя. Оказалось, что буквально через месяц после подачи заявки нарушители скопировали логотип нашего доверителя и подали свою заявку в Роспатент. Мы составили обращение заинтересованного лица, где привели доводы о несоответствии заявленного обозначения требованиям статей 1477 и 1483 ГК РФ и попросили Роспатент вынести решение об отказе в регистрации по заявке в отношении всех заявленных классов МКТУ. В итоге конкурентам отказали в регистрации.
