У Кирилла был комбинированный товарный знак: словесное обозначение и логотип. Важно, чтобы не только слово, но и сам логотип соответствовали требованиям Роспатента. Использование чужого логотипа нарушает авторское право и может обернуться судебными исками. В нашем случае с обозначением все было в порядке.
Надо также отметить, что название «КОТ» для выбранной деятельности было семантически нейтральным: оно не указывало на товары и услуги.
Предварительная проверка показала, что в базе числится международный товарный знак «КОТ», зарегистрированный в части одного из интересующих нас видов деятельности. Существовал риск того, что эксперты Роспатента сошлются нам на него при проверке. С другой стороны, при оценке сходства знаков экспертами учитываются как отдельные части обозначений, так и их восприятие в целом. В случае предварительного отказа со стороны экспертов мы смогли бы доказать различие между этими обозначениями. Поэтому мы подали знак на регистрацию.
Когда нам пришло уведомление от Роспатента, мы были к этому готовы. Мы написали обстоятельный ответ и направили его экспертам. В ответе мы подробно обосновали причины, по которым наш знак должен быть зарегистрирован, сослались на закон, практику и акты самого Роспатента.
В итоге комбинированный товарный знак «КОТ» был успешно зарегистрирован. Мы продолжаем работать с Кириллом, и по сегодняшний день продолжаем помогать ему решать задачи, связанные с регистрацией других товарных знаков.