Мы начали с проверки названия «Amzu» на тождество с уже зарегистрированными товарными знаками и поданными заявками, а также проверили на сходство до степени смешения. Правообладатель может решить, что знак не похож на другие, а эксперт будет думать иначе и откажет в регистрации. Поэтому проводить проверку надо тщательно и учитывать при проведении проверки методические рекомендации Роспатента.
Предварительная проверка показала, что тождественных товарных знаков зарегистрировано не было. Да, мы нашли товарный знак «Анзу», зарегистрированный на имя стороннего правообладателя, однако мы знали, как с ними разойтись за счет квалифицированного ответа на запрос Роспатента. В пользу положительного решения по регистрации были отсутствие полного тождества, неоднородность товаров и услуг, а также ряд других аргументов.
Мы рассказали нашему доверителю о том, как будем действовать в случае предварительного отказа, согласовали перечень товаров и услуг и отправили заявку в Роспатент. Несколько месяцев спустя нам пришел предварительный отказ, в котором нам противопоставили товарный знак «Анзу». Но дело в том, что данное обозначение было зарегистрировано в отношении только части услуг, входящих 35 класс МКТУ. Следовательно, для иных, неоднородных товаров и услуг, указанный товарный знак не мог препятствовать в регистрации.
Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию и смогли мотивировать перед Роспатентом отсутствие сходства между обозначением нашего доверителя «Amzu» и противопоставленной регистрацией товарного знака «Анзу». Роспатент приведенные нами доводы принял. В результате товарный знак «Amzu» был успешно зарегистрирован.