Прежде чем подавать на регистрацию товарный знак «Ayurfresh», мы провели предварительную проверку, чтобы оценить перспективы регистрации товарного знака. Точно таких же обозначений мы не обнаружили, однако было несколько товарных знаков, сходных до степени смешения. На эти обозначения мог сослаться Роспатент и отказать в регистрации.
Мы рассказали о возможных рисках нашему заявителю. Поскольку компания под названием «Ayurfresh» работала давно, то к ребрендингу не были готовы. Тогда мы решили, что подадим обозначение в исходном виде, не будем ничего менять и попытаемся добиться положительного решения за счет имеющихся у нас аргументов: отсутствие полного тождества, неоднородность товаров и услуг и другие.
Руководитель компании наш план одобрил, мы согласовали перечень товаров и услуг и отправили заявку в Роспатента. Спустя несколько месяцев после подачи заявки нам пришел предварительный отказ. В нем, как мы и предполагали, экспертиза ссылалась на сходные товарные знаки других правообладателей.
Мы с таким отказом согласны не были. Обозначение нашего доверителя было комбинированное, словесный элемент был выполнен оригинальным шрифтом. Противопоставленные товарные знаки представляют собой простые словесные обозначения. На наш взгляд, визуальное сходство отсутствовало, также как и фонетическое сходство не являлось очевидным.
Мы написали обстоятельный ответ, где подробно обосновали причины, по которым наш знак должен быть зарегистрирован, сослались на закон, практику и акты самого Роспатента. В результате экспертиза приняла наши доводы, и товарный знак «Ayurfresh» был успешно зарегистрирован.
