Предварительная проверка названия «CRAFTICA» показала, что тождественных товарных знаков в Реестрах Роспатента нет, однако мы нашли товарный знак стороннего правообладателя, который отличался от обозначения нашего доверителя на одну букву. Существовал риск того, что эксперты Роспатента сочтут обозначение нашего доверителя и найденный нами знак сходными до степени смешения и откажут в регистрации.
Вместе с тем, обозначения являются сходными до степени смешения, если одно обозначение воспринимается потребителем за другое. Сходство устанавливается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления, которое производят сравниваемые обозначения в целом на среднего потребителя соответствующих товаров и услуг.
Обозначение нашего доверителя «CRAFTICA» и найденный нами сторонний знак были выполнены различными цветовыми сочетаниями, с использованием различных шрифтов и регистров букв, имели разное смысловое наполнение и производили на потребителя разное впечатление. Таким образом, можно было попробовать доказать экспертизе Роспатента, что обозначения не сходны до степени смешения, поскольку отличались по фонетическому, семантическому и графическому критериям. Обозначения вызывали разные фантазийные образы и не ассоциировались друг с другом. Однако, вероятность успеха не была высокой — все-таки обозначения были достаточно похожими.
Мы рассказали нашему доверителю о результатах проверки. Оказалось, что за годы использования название приобрело известность среди клиентов и контрагентов, и компания не была готова менять обозначение. Тогда мы решили, что подадим на регистрацию знак в исходном виде и постараемся добиться регистрации за счет аргументированного ответа на уведомление Роспатент.
Доверитель наш план одобрил, мы согласовали перечень товаров и услуг и отправили заявку в Роспатент. Благодаря первоначальной проверке названия и корректно указанному перечню МКТУ, регистрация прошла без отказа со стороны Роспатента. Товарный знак «CRAFTICA» был успешно зарегистрирован.