Как и в прошлый раз, мы начали с предварительной проверки названия «Daman» по Реестрам Роспатента. Проверка показала среди зарегистрированных товарных знаков и поданных заявок не один десяток сходных обозначений. Если компании будут работать под слишком похожими обозначениями, есть вероятность, что потребитель будет путать их товары или услуги между собой. Такой ситуации возникать не должно, поэтому в соответствии с п.6. ст. 1483 ГК РФ Роспатент отказывает в регистрации обозначениям, сходным до степени смешения с уже существующими.
Мы изучили найденные нами сходные обозначения более детально. Оказалось, что часть товарных знаков действовали в отношении товаров и услуг не однородных товарам и услугам нашего доверителя — и мы были готовы это доказать с опорой на сложившуюся судебную практику и практику самого Роспатента. Таким образом, в случае предварительного отказа со стороны Роспатента мы знали, как добиться положительного решения. Взвесив все «за» и «против» и обсудив план действий с руководителем компании, мы все-таки решили подавать на регистрацию обозначение «Daman» в исходном виде.
Через несколько месяцев после подачи заявки нам пришел предварительный отказ, в котором, как мы и полагали, нам сослались на сходные товарные знаки. Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию с опорой на действующее законодательство, методические рекомендации Роспатента и актуальную судебную практику. Роспатент приведенные нами доводы принял. В результате товарный знак «Daman» был зарегистрирован для ключевого перечня товаров и услуг компании.
