Мы поверили название «Мантоварка» по базам Роспатента: точно таких же названий мы не обнаружили. Поэтому мы подготовили заявительный документы и отправили их в Роспатент.
Спустя несколько месяцев после подачи заявки нам пришел предварительный отказ от эксперта. В нем нам указали, что словесный элемент «Мантоварка» представляет собой определенный вид товара, а именно «это специализированная пароварка, предназначенная для приготовления азиатских блюд манты и оромо». Следовательно, у обозначения нет различительной способности, и оно не может быть зарегистрировано.
Мы с таким развитием событий не согласились. Дело в том, что одно и то же обозначение может трактоваться по-разному, и в отношении одних товаров быть описательным, в отношении других – фантазийным. В нашем случае основной вид деятельности доверителя был связан с кафе, и означал место для отдыха. В отношении деятельности общепита такое название приобретало фантазийный характер, а, значит, обладало различительной способностью и индивидуализировало оказываемые услуги.
Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, сославшись на законодательство и практику самого Роспатента. В результате экспертиза нашу сторону приняла, и товарный знак «Мантоварка» для деятельности кафе был успешно зарегистрирован.
Помимо этого мы разработали для предпринимателя договор франшизы, который учитывал всю специфику работы кафе и производил приятное впечатление на потенциальных франчайзи.