Перед тем, как подать заявку на регистрацию, мы провели предварительную проверку названия «Drop Zona» по Реестрам Роспатента. Как и ожидалось, в Реестрах был не один десяток зарегистрированных товарных знаков со словом «Drop» на разные товары и услуги.
Мы рассказали руководителю компании о возможных рисках. Оказалось, что компания под этим названием работает уже давно, и менять его не готова. Тогда мы решили подать на регистрацию обозначение «Drop Zona» в исходном виде и попытаться получить положительное решение по ключевым товарам для нашего доверителя. Руководитель наш план одобрил, мы согласовали перечень товаров и услуг и отправили заявку в Роспатент.
Спустя несколько месяцев после подачи заявки нам пришел предварительный отказ со ссылкой на товарные знаки, которые мы нашли во время проверки. Мы с таким отказом согласны не были. Дело в том, что слово «Drop», обладающее множеством самостоятельных значений в сочетании со словом «Zona» образовывало самостоятельную оригинальную семантическую конструкцию. Сравниваемые обозначения на основе проведенного семантического анализа не могли быть признаны сходными до степени смешения, поскольку в своих значениях передавали различные идеи, образы, смыслы.
Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, сославшись на закон, практику и акты самого Роспатента, а также указали максимальное число отличий между обозначениями.
В итоге экспертиза приняла наши доводы, и товарный знак «Drop Zona» был успешно зарегистрирован.
