Предварительная проверка показала, что название «first house» к регистрации в целом пригодно, но не без рисков. При проверке мы учитывали, что в Реестрах Роспатента был зарегистрирован не один десяток товарных знаков и со словом «first», и со словом «house» для разного рода товаров и услуг. Эксперт с некоторой долей вероятности мог нам их противопоставить и прислать предварительный отказ.
Мы изучили эти регистрации более подробно: разобрали конкретные товары и услуги, на которые зарегистрированы сходные обозначения, выяснили, используют ли их правообладатели или нет и есть ли основания для аннулирования этих знаков, заранее подобрали аргументы для получения писем-согласий, если это потребуется.
Оказалось, что найденные нами знаки были зарегистрированы для неоднородных товаров и услуг, а, значит, за счет указания нужного нам перечня и продуманного ответа в случае уведомления от экспертов регистрация знака нашего доверителя представлялась возможной. Помимо доводов о разнородности товаров мы нашли и ряд других аргументов в пользу регистрации: отсутствие тождества, использование части названия и другие.
Тогда мы проговорили ключевые моменты с нашим доверителем и подали заявку на регистрацию. Благодаря корректно составленной заявке и своевременным ответам на все запросы экспертизы, регистрация прошла без отказа со стороны Роспатента. Мы добились положительного решения по итогам делопроизводства, и товарный знак «first house» был успешно зарегистрирован.