Мы начали с проверки названия «КОФЕ POINT» по Реестрам зарегистрированных товарных знаков и поданных заявок, чтобы оценить, насколько обозначение нашего доверителя пригодно к регистрации.
Как мы и предполагали, в Реестрах было много товарных знаков со словесным элементом «КОФЕ». Естественно, этот словесный элемент был дискламирован, так как прямо указывал на товар. Если бы мы подали название «КОФЕ POINT» на регистрацию, то мы практически гарантированно получили бы предварительный отказ. Дело в том, что в Реестрах уже был зарегистрирован товарный знак «POINT» зарубежного правообладателя, на который эксперты могли сослаться как на сходный до степени смешения. Если компании будут работать под слишком похожими обозначениями, есть вероятность, что потребитель будет путать их товары или услуги между собой. Такой ситуации возникать не должно, поэтому в соответствии с п.6. ст. 1483 ГК РФ Роспатент отказывает в регистрации обозначениям, сходным до степени смешения с уже существующими.
С другой стороны, мы пришли к выводу, что сумеем доказать различительную способность обозначения нашего доверителя за счет имеющихся у нас аргументов: отсутствия тождества, визуального восприятия, разнородности товаров и услуг и других. У нашего доверителя было комбинированное обозначение: словесный элемент и логотип. Шрифтовое исполнение перекликалось с графическим исполнением изобразительного элемента обозначения, в целом формируя единую композицию.
Также мы пришли к выводу, что российские компании и предприниматели, осуществляющие поиск рекламного агента или дистрибьютера для своих товаров на территории Российской Федерации, вряд ли перепутали бы российского и зарубежного исполнителя, и осуществляли бы взаимодействие без согласования договорных условий и без ознакомления с информацией об исполнителе. В указанных обстоятельствах угроза смешения обозначений в сознании потребителя отсутствовала.
Мы предложили нашему доверителю отправить на регистрацию обозначение в исходном виде: в случае предварительного отказа со стороны Роспатента мы могли добиться положительного решения за счет аргументированного ответа. Предприниматель наш план одобрила, мы согласовали перечень товаров и услуг и отправили заявку в Роспатент.
Спустя несколько месяцев от экспертизы нам пришел предварительный отказ. Мы написали обстоятельный ответ, в котором подробно обосновали причины, по которым обозначение нашего доверителя должно было быть зарегистрировано, сослались на закон, практику и акты самого Роспатента. Эксперты Роспатента наш ответ приняли. По итогам непростого делопроизводства мы добились положительного решения, и комбинированный товарный знак «КОФЕ POINT» был успешно зарегистрирован.