Мы изучили регистрацию тождественного товарного знака для деятельности кафе — оснований для аннулирования товарного знака в Палате по патентным спорам не было, поскольку компания работала под данным обозначением. Вместе с тем, мы могли предупредить появление организаций из других сфер в ближайшие несколько лет, зарегистрировав новый товарный знак — тем более, что у компании были планы по возможному расширению спектра деятельности.
У нашего доверителя уже было зарегистрировано несколько товарных знаков «LIFEHACKER» для деятельности СМИ. Закон предусматривает возможность признания товарного знака общеизвестным, и именно такой ход направлен на решение ситуации, когда есть известный бренд, и потребители ассоциируют любую продукцию с ним. Но проблема в том, что регистрация общеизвестного товарного знака — это несоизмеримо долгая, дорогая и слабо предсказуемая процедура в России. Учитывая, что общеизвестных товарных знаков на всю страну около 250, то добиться известности в юридическом значении непросто, да и некоторые особенности регулирования общеизвестных знаков делают эту процедуру экономически нецелесообразной.
Поэтому мы решили не заниматься регистраций общеизвестного товарного знака, а ограничиться регистрацией еще одного обозначения на интересующие нас товары и услуги, в которых было вероятно появление конкурентов. Иногда бывает так, что компания запускает абсолютно новое направление в бизнесе, о котором за несколько лет до этого никто не знал и не мог знать. В таких случаях компании регистрируют новые товарные знаки: те же обозначения, но в отношении других товаров и услуг. Поскольку компания не исключала вероятность запуска новых направлений деятельности под собственным, уже известным брендом, мы решили зарегистрировать еще один товарный знак «LIFEHACKER», но на другие виды товаров и услуг.
Мы заполнили заявительную документацию и отправили материалы в Роспатент. Несколько месяцев спустя нам пришел предварительный отказ, где нам противопоставили несколько сходных обозначений, в том числе и товарный знак «lifehacker» для сходного перечня товаров и услуг, зарегистрированный на патентных троллей. Как показывает практика, патентные тролли регистрируют товарные знаки, ничего под ними не производят, но злоупотребляют правами с целью получения выгоды.
Нам предстояло убедить Роспатент в том, что эксперт поторопился с выводами. Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, сославшись на закон, практику и акты самого Роспатента. Также мы сделали упор на то, что наш доверитель и правообладатели противопоставленных товарных знаков оказывали принципиально различные услуги. В результате Роспатент приведенные нами доводы принял, и по итогам делопроизводства товарный знак «LIFEHACKER» был успешно зарегистрирован для ключевого перечня товаров и услуг.
