Мы провели предварительную проверку названия «Сфера» по Реестрам Роспатента, чтобы оценить возможные риски. Как мы и предполагали, в Реестре Роспатента был зарегистрирован не один десяток «Сфер» для разного перечня товаров и услуг, в том числе и для нужного нам класса МКТУ. Эксперт Роспатента мог признать эти обозначения сходным до степени смешения и прислать предварительный отказ.
Но дело в том, что перечень услуг у найденного нами товарного знака и обозначения «Сфера» у нашего доверителя хоть и относились к одному классу МКТУ, но имел также ряд существенных различий. При определении однородности товаров с учетом их назначения целесообразно принимать во внимание область применения товаров и цель применения, условия реализации, круг потребителей. Тот факт, что два конкретных товара или услуги относятся к одному и тому же классу МКТУ и родовой категории, также не позволяет однозначно считать их однородными. Помимо доводов о неоднородности товаров мы нашли и ряд других аргументов в пользу регистрации.
Мы рассказали обо всех нюансах доверителю и предложили подавать заявку на регистрацию, указав максимально узкий перечень услуг в документах: «бронежилеты; бронированные шлемы». Таким образом, шанс на успешную регистрацию был выше, нежели если бы мы указали класс МКТУ целиком.
Благодаря изначальной тщательной предварительной проверке, оценке рисков и корректно заполненной заявке регистрация прошла без отказа со стороны Роспатента. Товарный знак «Сфера» был успешно зарегистрирован.
